消防计划也被着着，政府的证书无法承受“复制

▲数据照片：Pingle County，Guilin，Guangxi。照片/微信的公共帐户“平字释放”政府文件已暴露于大型部分？根据JIMU新闻的报道，最近，一些网民打破了新闻，即在Guilin的Pingle County Countion Guargion网站上的一些经文“ Pingle County Forest Fire Proginal Plan（2023-2030）”的一些经文涉嫌怪异，他们对Pingle County的水文学的介绍与Hunhua County hunhua County of Hunhua County介绍。亨南（Hunan）的平尔县（Pingle County），广西（Guangxi）和安华县（Anhua County）相距超过400公里，但平尔县（Pingle County）没有Pingkou Town，Xiaoyan和文章中提到的其他城镇。 7月14日，一位当地官员说，该计划由林业局和第三方公司完成，关于水文学的部分是第三方公司提供的数据。在这段时间15，平尔县人民办公室宣布，经过验证，信息通常是正确的，相关的县政府部门并未严格评估和控制它。立即纠正并释放平尔县，并加强对官方文件的审查和检查。现在发现了2024年发布的文档，上面有“复制和i -paste”的痕迹。单个句子“内容由第三方公司提供”显然无法解释。如15日报道的那样，“相关部门没有严格评估和审查”的原因更合适。实际上，这些事情过去并不少见。 2019年，贵州省的安申市政纪律检查和管理委员会报告说，Zhenning自治县的一名干部发出警告，警告窃并结合文件。 2017年，潘西市Mingcheng经济发展区管理委员会副主任Yu Qingbo，吉林和该党办公室负责人Li Yi没有合作根据该单位的实际工作，NDUCT调查和研究，但要下载Internet模板并稍微更改它。两人被警告参加聚会。多年后，据公众舆论而言，出现了类似的事件，而暴露于他们的常见问题值得关注。显而易见的窃不仅对官方文件和政府证书的严重性造成了巨大损害，而且还提醒所有各方继续增强其责任感，优化评估和控制过程，并引入了P Pavoid，从而引入了低级问题，例如官方文档的窃。回到此事的情况下，对于平尔县来说，本文件的重量不是轻量级。作为计划文件，它涵盖了最多7年的时间，它是一个安全领域，例如森林防火。但是，即使是一份长期计划文件也有如此低的水平和明显的问题，也有理由怀疑相关各方对任务的态度。正如一些网民所说，平尔县在其范围内有6个城镇和4个城镇。如果有人看了该文件，他是否发现这里提到的一些城镇不是来自该县的？如果形成和审查文档的人不熟悉本地，那么本文件的授权是什么？句子“按时更改和发布，并加强对官方文件的审查和检查”中不容易描述出对此的形式主义的问题。从这一点开始，地方政府显然需要努力管理形式主义。它不能仅仅是因为“内容由第三方公司提供”，然后将这种联合国负责的内容放在长期计划文件中。这种“意识形态”是不可接受的。 Su Shiyi（媒体人） / Chi Daohua