AI形成的“死者证词”影响法院的道德界限

对于开枪的人，我想说：可悲的是，我们在不好的情况下遇到了对方。也许我们可以在下一生中成为朋友...我相信宽恕，我相信上帝会原谅，这仍然正在发生。射击受害者克里斯·佩尔基（Chris Pelkey）告诉法庭。但这不是他自己的。不幸的是，他于2021年在道路上的一次枪击事件中去世。该试验是在使用Pelkey的图像和声音制作的AI视频现场进行的。更令人惊讶的是：法官通过了以下声明，即受害人已将受害者作为征服阶段的证词。这是今年5月1日在亚利桑那州的高级县法院进行的测试。这导致了刑事法院甚至整个法律英国和美国世界的难以想象的冲击。它还为提交法院提交的AI-NA形式的内容作为证词并由法院采用。该测试在YouTube，Reddit和其他平台上引起了干扰。大量网民说，很难理解法官通过此AI证词的决定。有人认为，仅托德的法官应该是“愚蠢的”，应该撤销高级部门的法官的资格。一些网民说，律师对此感到震惊：“如果我雇用某人在测试区做类似的事情，我不仅会在法庭上停下来，而且酒吧酒吧甚至会检查我。”乍一看，采用AI在死者受害者地区形成的证词绝对是荒谬而愚蠢的。这些网民的反对态度是完全合理的。但是，认为视频证词是由受害者的家人和被告和法院不反对的，情况确实是独一无二的，似乎还有其他事情。我们深入研究这一不便测试。 AI Dead的证词背后：当将AI视频作为证词的想法时，就会出现爱与宽恕，Stacey Wales明白了这种TrainiNG将不可避免地引起争议。尽管他的妻子起初无法接受，但他认为自己“可能太多了”。威尔士是克里斯·佩尔基（Chris Pelkey）的兄弟，克里斯·佩尔基（Chris Pelkey）是路上枪击事件的受害者。她和她的丈夫在技术行业是一样的，在AI一代工具中，没有陌生人。被告应受到法律的惩罚，受害者也希望法院能够提供最大的判决，以安慰佩尔基在天堂的精神。威尔士期望枪手加布里埃尔·霍卡西塔斯（Gabriel Horcasitas）度过其余的监狱生活，或者印地语降低法官可以以最高谋杀判决的被告来判断被告。但是他还认为他在天堂的兄弟的精神无法想到。在考虑了两年之后，威尔士与数十个兄弟的朋友聊天后，重申了他的兄弟并确认了一件事：他可能不会原谅被告，但他的兄弟一定会原谅他。这个男人死了，什么都不能归还佩尔基的生活。但是至少AI可以给兄弟最后一次表达自己 - 威尔士以这种方式思考，并最终说服他的妻子。他了解到，如果他决定这样做，他就必须处理良好，如果视频脚本不好，则效果是一千英里。一旦他说：Ine近年来安排了对访谈记录的大量间接描述，完善了他想到哥哥最亲密的方式，以及他可以在法庭上结束的内容，并写了剧本。他们使用了Pelkey照片图片，并使用稳定的扩散和美丽的Lora音调制作视频。在此过程中，我们遇到了效果的扭曲，例如威尔士，希望他的兄弟在视频中最后一次对他所爱和爱的人“微笑”，但是很难处理图片中长长的胡须遮住脖子。他们需要“留胡须”，然后去除戴在帽子上的阳光，这使得pelkey在基因中看起来更加现实额定视频。最终生成的视频不是很完整且相互关联，中间有明显的内部干扰和剪切标记。但这没关系。威尔士在视频上缩小了他哥哥的声音，看和微笑，使他开心。 “大家好。首先，让我们澄清一下，我使用图片和知名信息通过AI来生产Chris Pelkey。现在我在数字生活变化方面遇到了您，希望分享我在现实生活中是什么样的人，” Pelkey Digital Twin在视频开始时说道。 从这个AI生成的视频中，一个人可以看到一个更完整的pelkey：他曾在美国陆军服役，该部队位于一个不利条件的战区；他勤奋地钓鱼，抚养胡须，但不湿滑，几乎与所有刻板印象一致。他爱上帝，爱生活，爱他周围的人，并以信仰和爱作为生活中唯一的kredo。 “对于枪杀我的人加布里埃尔·霍卡西塔斯（Gabriel Horcasitas），我想说：对不起，我们遇到了彼此那一天的情况很糟糕。也许我们可以在下一生中成为朋友...我相信宽恕，上帝的宽恕，我相信我一直相信，而且我仍然会这样做。现在我没有机会，但是这张过滤器的图片可以看到我老而虚弱时的样子。争议的重点是：法院是否应该采用的AI证词？在西方社会中尊重他人的独立意志更为流行。但是，网民对这一事件的争议并不是死者家庭制作了视频，该视频是在法院提交的，而是被告的法官和审判者不仅对此进行了愤怒。某些原因。通常认为那些不存在的人或者是视频，它不能也不应用作证词。没有提出AI生成的证词之前没有提出的。在其他一些情况下，类似的AI生成的内容也提交了法院，不仅被用作证据，而且还将受到惩罚：在法庭上被起诉或下令支付。这个谋杀案很特别吗？更不用说，有些不同。与令人信服和征服民法制度的整合不同，英美法律采用了分离说服和屈服程序的原则。说服此案的阶段已经完成，被告无法避免犯罪，审判进入了阶段的阶段 - 在现阶段，受害者之一威尔士将此视频提交了法院。更准确地说，AI产生的该视频的证词不会在犯罪意义上产生“证据”，因为它已提交给在编队阶段的法庭。在阶段的阶段，迫害可能会寻求证人（例如威尔士，死者的家人提交证词，以帮助法院了解案件造成的伤害，从而达到迫害的运输期望水平，相反：辩护人还可以找到证人来提交被告证书并改善这些案例，从而在这些案例中进行案例，从而在这些案例中进行审查，从而涉及证人本身。是为了影响法院对罪犯的严格判决，但在这种情况下，大多数旁观者都没有注意到一组细节：检察官表明，威尔士判处9年的判决。为什么托德法官只是说他喜欢AI，并从中听到了宽恕的含义。观看了视频后，他告诉威尔士：“您的证词告诉我，您对您的最大结论感到生气。但是，即使这是您想要的，Consentyou也有Chris说出他的心 - 您认为的版本。我没有听到他要求最大的判断。”最终，法官给出了最高10年和6个月。 滑铁卢大学的教授，法律AI研究人员毛拉·格罗斯曼（Maura Grossman）指出，对此案的考虑是基准测试，而不是陪审团的测试，而AI的提交视频在犯罪意义上并不是“证据”，视频影响力相对有限，没有扮演一定的角色。亚利桑那州立大学的法学教授加里·马尔塔特（Gary Marchant）认为，与AI的恶意行为形成了不存在的案件或法律相比，AI产生的证词不一定是实际上表现出受害者的声音，没有恶意意图和s s.musing不必争论。但是，在AI中形成的证词的使用，尤其是采用证词的新兴情况，创造了令人惊叹且有争议的先前。法院是对错误信息高度敏感的严重场合。英美法律是另一个符合判例法制度的法律制度。如果Ai-Can产生的数据被用作有效的法院证词，这似乎是一个复杂而困难的法律和道德问题。旁观者认为法官的决定很着急。但是至少要实现威尔士的目标。他说：“我们希望法官搬家。我们的目标是恢复真正的克里斯，并展示他是如何出生的。”